Home

6 Changes We Thought Google Would Make to web optimization However They Still Have not – Whiteboard Friday


Warning: Undefined variable $post_id in /home/webpages/lima-city/booktips/wordpress_de-2022-03-17-33f52d/wp-content/themes/fast-press/single.php on line 26
6 Modifications We Thought Google Would Make to search engine marketing However They Still Have not – Whiteboard Friday
Make Seo , 6 Adjustments We Thought Google Would Make to SEO However They Nonetheless Haven't - Whiteboard Friday , , 4rru_rysznY , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY , https://i.ytimg.com/vi/4rru_rysznY/hqdefault.jpg , 39491 , 5.00 , From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor text inside a link, there are a number of areas where we ... , 1406666114 , 2014-07-29 22:35:14 , 00:11:26 , UCs26XZBwrSZLiTEH8wcoVXw , Moz , 155 , , [vid_tags] , https://www.youtubepp.com/watch?v=4rru_rysznY , [ad_2] , [ad_1] , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY, #Thought #Google #web optimization #Havent #Whiteboard #Friday [publish_date]
#Thought #Google #search engine optimisation #Havent #Whiteboard #Friday
From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor textual content inside a hyperlink, there are a number of areas where we ...
Quelle: [source_domain]


  • Mehr zu Friday

  • Mehr zu Google

  • Mehr zu Havent

  • Mehr zu SEO Mitte der 1990er Jahre fingen die anstehenden Internet Suchmaschinen an, das frühe Web zu katalogisieren. Die Seitenbesitzer erkannten direkt den Wert einer nahmen Listung in Suchergebnissen und recht bald fand man Betrieb, die sich auf die Optimierung ausgebildeten. In den Anfängen passierte der Antritt oft über die Transfer der URL der entsprechenden Seite an die vielfältigen Suchmaschinen. Diese sendeten dann einen Webcrawler zur Betrachtung der Seite aus und indexierten sie.[1] Der Webcrawler lud die Website auf den Web Server der Suchseite, wo ein 2. Computerprogramm, der so genannte Indexer, Angaben herauslas und katalogisierte (genannte Ansprüche, Links zu ähnlichen Seiten). Die frühen Modellen der Suchalgorithmen basierten auf Angaben, die mit den Webmaster selber vorliegen wurden, wie Meta-Elemente, oder durch Indexdateien in Internet Suchmaschinen wie ALIWEB. Meta-Elemente geben eine Übersicht via Thema einer Seite, doch stellte sich bald herab, dass die Verwendung dieser Details nicht zuverlässig war, da die Wahl der gebrauchten Schlüsselworte dank dem Webmaster eine ungenaue Abbildung des Seiteninhalts sonstige Verben vermochten. Ungenaue und unvollständige Daten in Meta-Elementen konnten so irrelevante Websites bei speziellen Benötigen listen.[2] Auch versuchten Seitenersteller unterschiedliche Fähigkeiten innerhalb des HTML-Codes einer Seite so zu steuern, dass die Seite überlegen in Serps aufgeführt wird.[3] Da die späten Internet Suchmaschinen sehr auf Punkte dependent waren, die nur in Händen der Webmaster lagen, waren sie auch sehr instabil für Delikt und Manipulationen in der Positionierung. Um tolle und relevantere Urteile in Ergebnissen zu erhalten, musste ich sich die Operatoren der Internet Suchmaschinen an diese Umständen angleichen. Weil der Ergebnis einer Suchseiten davon abhängig ist, wesentliche Suchergebnisse zu den gestellten Suchbegriffen anzuzeigen, vermochten unangebrachte Vergleichsergebnisse zur Folge haben, dass sich die Benützer nach ähnlichen Wege für die Suche im Web umblicken. Die Rückmeldung der Internet Suchmaschinen vorrat in komplexeren Algorithmen beim Rang, die Aspekte beinhalteten, die von Webmastern nicht oder nur kompliziert steuerbar waren. Larry Page und Sergey Brin entworfenen mit „Backrub“ – dem Vorläufer von Die Suchmaschine – eine Suchmaschine, die auf einem mathematischen Matching-Verfahren basierte, der anhand der Verlinkungsstruktur Kanten gewichtete und dies in Rankingalgorithmus einfluss besitzen ließ. Auch sonstige Internet Suchmaschinen überzogen pro Folgezeit die Verlinkungsstruktur bspw. als der Linkpopularität in ihre Algorithmen mit ein. Yahoo search

  • Mehr zu Thought

  • Mehr zu Whiteboard

17 thoughts on “”

  4. What Ive found is that it's not so much the topical backlinks but the anchor texts to the websites that link to your site. EG. if the botany website has "garden resource" related anchors in it's backlinks, i've found it to send more juice as opposed to if the site so happened to have general backlinks. So basically, aged tier 2 anchors have a major effect.

    Reply

  10. Re #1 I'm not sure google has got the whole relevance thing down yet!

    Here is why, do a site:yourdomain search on pretty much any domain, look at the results, next to the green url is a green arrow click on that and you will see, cached and share on all pages and just occasionally "similar"

    There is no logical reason why google adds the similar option to one page and not another where two pages from the same site are somewhat identical in structure and content, Imagine a site about motor vehicles, with a category page about cars and another page about buses, one would expect that either both pages have a similar link or both do not, their is no logic in one having it and the other not. 

    Would be interesting to see if anybody here has any idea why google is adding a similar link to some pages and not to others?

    It could quite possibly be that googles "similar algorithm" just don't work too well and explains #1 in your video.

    "Just for the record the the "similar link" on certain pages is constant, I monitor a few sites and the pages that have them are always the same" I also do not see pages without it suddenly getting them. It may be they are updated during some animal update uniquely.

    Reply

  12. In terms of casinos, I've noticed fewer organic results on the first page overall for some of the most competitive terms. I just searched for "sportsbook" on Google, signed in and not signed in, and both times got only 7 results on that first page. No knowledge graph or any type of vertical results.

    And of the 7 results, one is an exact match sportsbook, one is Wikipedia, one is reddit, and the other 4 are for only 3 actual sportsbooks (1 site has 2 listings).

    I've been watching this results page since 2010 and it's evolved from 10 links to its current 7, which it's been at since at least late 2012.

    Maybe for the "dark PPC" SERPs, Google's approach is shortening these results pages drastically (at least in the US where sports betting is illegal). This used to be a hyper-competitive keyword with a lot of shifting results, but it's stagnated since 2012.

    Reply

  14. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

    Reply

  15. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Themenrelevanz [1] [2] [3] [4] [5] [x] [x] [x]